[ad_1]
هر کسی که تا به حال یک غربی را تماشا کرده است ، می داند که زندگی در آن زمان چقدر زنده بود. دختران مضطرب به راه آهن گره خورده بودند ، گاوهای گاوچران خش خش می کردند و کلانتر معمولاً تنبل بود و علاقه کمی به اجرای قانون کوچک داشت. به طور خلاصه ، هر بار که به ورزشگاه می رفتید ، خطر تیراندازی را داشتید.
خوب ، حداقل این کاری است که فیلمسازان می کنند. اما مورخان چه باید بگویند؟
در واقع ، غرب بسیار بیشتر اهلی بود که معمولاً در فرهنگ عامه به تصویر کشیده می شود ، اما برخی از مناطق جریان های خشونت آمیز خطرناکی داشتند ، کارشناسان به Live Science گفتند.
متصل: پارک ملی آتشفشانی لاسن: زیباترین ، کمترین سرزمین عجایب غرب (عکسها)
تری اندرسون ، استاد اقتصاد در دانشگاه ایالتی مونتانا و از نویسندگان کتاب “نه چندان وحشی ، غرب وحشی” گفت: غرب وحشی منطقه وسیعی را شامل می شود که از “ایالت های کوهستانی مانند مونتانا ، تا تگزاس و سپس ساحل غربی” راکی گسترش می یابد. : حقوق مالکیت در مرز “(اقتصاد و دارایی استنفورد ، 2004). در مورد یک دوره زمانی مشخص ، ما در مورد دهه 1850 یا قبل از آن صحبت می کنیمجنگ داخلیاندرسون به لایو ساینس گفت: “این زمانی بود که دامنه باز بود و گاوها می توانستند در هر مکان چرای کنند.”
مهمتر از همه ، این قسمت وسیع از زمین در آن زمان قبل از ایالت بود ، این بدان معناست که نظارت زیادی از طرف فدرال وجود ندارد.
اندرسون توضیح داد ، این عدم وجود دولت متمرکز تا حدی مسئول نمایش جمعی غرب وحشی به عنوان مکانی پر سر و صدا و شدید برای زندگی است. “این تقریباً به عنوان یک حالت هرج و مرج به تصویر کشیده شده است که در آن نبردهایی بین قبایل هندی وجود داشته است ، [and] سپس اروپاییان نیز به آن پیوستند. “در حالی که نبردهای شایسته جان وین درگرفت (به عنوان مثال ، سه نفر در سال 1881 کشته شدند). تیراندازی در OK Corral در آریزونا) ، دوره های صلح نیز وجود داشت که به مدت کافی ادامه داشت تا شهرک نشینان بتوانند قوانین جامعه را به روشی بداهه درک کنند.
“نسخه هالیوود هر کسی و همه را نشان می دهد که برای حقوق آب و زمین مبارزه می کنند ، اما آنچه ما دریافتیم این است که مردم در واقع تأثیرات منفی این جنگ را درک کرده اند و در عوض راه های غیرنظامی را برای حل اختلافات خود پیدا کرده اند.” گفت اندرسون. به عنوان مثال ، صاحبان گاو غالباً زمین های وسیعی را تقسیم کرده و انجمن هایی برای مستند سازی و انتقال حقوق تولید مثل تشکیل می دادند. اندرسون گفت: “حقوق مالکیت به اندازه کافی امن بود و بازار آن وجود داشت. البته این سیستم بسیار خوب کار می کرد مگر اینکه شما از قبیله ای هند باشید.”
در تمام این مدت ، سرزمین تحت سیطره سرخپوستان آمریکا به تدریج منقبض شده و آزادی های آنها با این کشور کاهش یافت. کنگره در سال 1851 قانون تخصیص اعتبارات هند را تصویب کرد که به موجب آن ایجاد اولین ذخایر در جایی که بومیان آمریکا به زور در آنجا منتقل شدند و از خروج آنها بدون اجازه جلوگیری شد.
در همین حال ، غرب وحشی یک مدینه فاضله کوچک دولتی برای مهاجران سفیدپوست نبود – و شواهدی نیز برای اثبات آن وجود دارد. ماتیو کوتنیه ، اقتصاددان سیاسی در دانشگاه لیون فرانسه ، در یک مطالعه 2017 در سال 1800 در آمار جرایم مرزی تحقیق کرد مجله انجمن اقتصادی اروپا. قسمتی از غرب وحشی به وضوح وحشیانه تر از ایالت های شرقی بود ، به ویژه در مکان هایی که در آن قرار داشتند طلا کوتنی و همکارانش کشف کردند و مواد معدنی دیگری کشف شد. به عنوان مثال ، قتل و حمله فیزیکی غیر معمول نبود.
به عبارت دیگر ، هنگامی که منابع مورد بحث فراوان بود – مانند زمین برای چرای دام – بیشتر مردم به نوعی رژیم غیر خشونت آمیز روی می آوردند. اما اگر منابع نادرتر و با ارزش تر بودند ، مانند فلزات گرانبها ، مردم احتمالاً برای رسیدن به مسیر خود ضربه (یا بدتر) می زدند.
کوتنی گفت: “ما در مورد افزایش 3 تا 4 درصدی جرایم در مناطق دارای مواد معدنی و بدون کنترل فدرال در مقایسه با مناطق بدون مواد معدنی و در ایالات متحده گنجانده شده ایم.” “من فکر می کنم این یک جهش بسیار عظیم است.”
بنابراین غرب وحشی چقدر وحشی بود؟ احتمالاً بسیار ریزتر از آنچه تصور می کردید ، اما گاهی اوقات مطمئناً این یک پیک نیک نبود.
در اصل در Live Science منتشر شده است.
[ad_2]
منبع: khabar-mojo.ir