[ad_1]
سومین کاندیدای اصلی واکسن کرونا ویروس نتایج امیدوار کننده ای را در آزمایشات مرحله آخر نشان داد ، زیرا محققان اعلام کردند واکسن به اصطلاح آکسفورد حدود 70٪ در جلوگیری از COVID-19 م effectiveثر است. و ممکن است در صورت مصرف با دوز مشخص 90٪ موثر باشد طبق بیانیه ای روز دوشنبه (23 نوامبر) منتشر شد.
این اخبار به دنبال آخرین اعلامیه های Pfizer و Moderna است که متعلق به آنها است ویروس کرونا هر دو واکسن حدود 95٪ موثر بودند. واکسن آکسفورد گرچه اثربخشی نسبتاً کمتری (اما همچنان امیدوار کننده) را نشان می دهد ، ارزان تر و آسان تر از دو واکسن دیگر است.
این واکسن توسط دانشگاه آکسفورد و AstraZeneca ساخته شده و در دو دوز در فواصل 28 روزه تزریق می شود. نتایج اولیه بر اساس 131 شرکت کننده در مرحله آخر بود که پس از دریافت واکسن آکسفورد یا دارونما ، COVID-19 ایجاد کردند.
متصل: امیدوار کننده ترین واکسن ها علیه ویروس کرونا
در این بیانیه آمده است: هیچ نگرانی جدی در زمینه ایمنی شناسایی نشده و هیچ كدام از شركت كنندگانی كه پس از دریافت واكسن به عفونت مبتلا شده اند در بیمارستان بستری نشده و یا بیماری جدی نداشته اند. قبل از اینکه دو شرکت کننده مختلف علائم عصبی پیدا کردند ، این آزمایشات دو بار مکث شد (این در آزمایشات بالینی رایج است) ، اما وقتی محققان هیچ ارتباطی بین واکسن و علائم پیدا نکردند ، آنها دوباره از سر گرفتند. طبق گفته Vox.
نتایج نشان می دهد که دوز دارو تفاوت زیادی در اثربخشی ایجاد می کند: در کسانی که دو دوز کامل دریافت کرده اند ، واکسن آکسفورد حدود 62٪ موثر بود ، اما در کسانی که ابتدا نیمی از دوز و سپس دوز کامل را دریافت کردند ، واکسن طبق بیانیه 90٪ موثر بود. با این حال ، داده های واقعی هنوز منتشر و بررسی نمی شوند. در بیانیه مطبوعاتی مشخص نشده است که چه تعداد شرکت کننده واکسن دریافت کرده و چه تعداد دارونما در هر یک از گروه ها دریافت کرده اند ، داده های کلیدی که می توانند در تفسیر این نتایج مهم باشند.
منه پانگالوس ، رئیس تحقیق و توسعه غیر سرطانی در AstraZeneca ، به رویترز گفت که نیمی از دوز آن عمدی نبوده است. در اوایل بهار ، محققان مشاهده کردند که شرکت کنندگان در انگلیس که دوز واکسن به آنها داده شده بود ، عوارض جانبی خفیف تر از حد انتظار را گزارش کردند. پنگالوس گفت: “آنها نیمی از دوز واکسن را پیش بینی کردند.” شرکت تصمیم گرفت با او همراه شود.
کاملاً روشن نیست که چرا دوز اول پایین منجر به نتایج بهتر می شود.
“ما فکر می کنیم که با دادن دوز اول کمتری ، این کار را می کنیم سیستم ایمنی به روشی متفاوت – ما در حال آماده سازی بهتر برای پاسخگویی هستیم. “دکتر اندرو پولارد ، مدیر گروه واکسن آکسفورد ، در یک کنفرانس مطبوعاتی روز دوشنبه گفت. طبق تلگراف بلفاست. “و آنچه در حال حاضر نمی دانیم این است که آیا این تفاوت در کیفیت یا کمیت پاسخ ایمنی است.”
پولارد گفت: در واکسن های تک دوز ، معمولاً هرچه دوز بالاتر باشد ، پاسخ ایمنی نیز بهتر است. اما برای واکسن هایی که در دو دوز تجویز می شوند ، از جمله این دوز ، دوز اول سیستم ایمنی بدن را آماده می کند و دوز دوم آن را تقویت می کند. وی گفت: “شناخته شده است كه روشهای مختلف ایجاد نخست وزیر در واکنش تقویت كننده تأثیر می گذارد.”
AstraZeneca اکنون داده های مربوط به کارایی و ایمنی را از این مطالعات مرحله 3 به آژانس های نظارتی در سراسر جهان ارائه می دهد و دانشگاه آکسفورد تجزیه و تحلیل کامل را در یک مجله مستقل بررسی شده توسط همکاران ارائه می دهد. آزمایشات بالینی مرحله 3 آنها در سراسر جهان ، از جمله در انگلستان ، برزیل ، آفریقای جنوبی و ایالات متحده ادامه دارد.
واکسن آکسفورد متفاوت از واکسن های Pfizer و Moderna است. دو واکسن اخیر بر اساس یک فناوری جدید ساخته شده اند که با استفاده از یک پیام رسان ژنتیکی ، سیستم ایمنی بدن را برای ساخت پروتئین تاج ویروس کرونا ویران می کند ، که به نوبه خود سیستم ایمنی را وادار به ایجاد زرادخانه ای از سلول ها برای حمله به ویروس می کند ، اگر فرد در معرض طبیعی قرار گیرد.
واکسن دانشگاه آکسفورد از روش سنتی تری استفاده می کند: این ویروس شامل یک نسخه ضعیف شده از ویروس سرماخوردگی به نام آدنو ویروس است که شامپانزه ها را آلوده می کند. ویروس از نظر ژنتیکی اصلاح شده است به طوری که نمی تواند در انسان تکثیر شود و ژن هایی نیز به این کد پروتئین تاج ویروس کرونا وجود دارد. این به نوبه خود به سیستم ایمنی بدن می آموزد که پروتئین خار را تشخیص دهد و در صورت مواجهه طبیعی فرد با ویروس حمله کند.
در حالی که واکسن دانشگاه آکسفورد اثر کمتری نسبت به Pfizer و Moderna نشان می دهد ، این مزیت دارای مزایایی است. به عنوان مثال ، واکسن در هر دوز نسبت به دوز دیگر بسیار ارزان تر است و می توان آن را در دمای طبیعی یخچال از 35.6 تا 46.4 درجه فارنهایت (2 تا 8 درجه سانتیگراد) نگهداری کرد. در مقابل ، واکسن Pfizer باید در شرایط بسیار سرد نگهداری شود ، که احتمالاً مانعی برای ذخیره و توزیع آن است ، پیش از این ، Live Science گزارش داده بود.
پولارد گفت: از آنجا که این واکسن را می توان در دمای یخچال نگهداری کرد ، می توان آن را با استفاده از سیستم توزیع ایمن سازی طبیعی در سراسر جهان توزیع کرد. “بنابراین هدف ما … برای اطمینان از اینکه ما واکسنی در همه جا در دسترس داریم ، فکر می کنم ما واقعاً موفق به انجام این کار شده ایم.”
یادداشت سردبیر: این مقاله در 23 نوامبر به روز شد تا شامل اطلاعات بیشتری در مورد چرایی دریافت برخی از شرکت کنندگان در دوزهای مختلف باشد.
در اصل در Live Science منتشر شده است.
[ad_2]
منبع: khabar-mojo.ir